8月24日，河南省新野县法院审结一起所有权确认纠纷案，判决驳回原告曹秀的诉讼请求。

1991年1月26日，原告曹秀和孟怀玉结婚，原告在与孟怀玉结婚前，已经生育三个儿子，且均已结婚成家。孟怀玉自有房产4间，位于县城槐树井2号，1988年8月23日办理了房屋所有权证，1998年11月11日办理了国有土地使用证，持证人均为孟怀（槐）玉。1992年5月8日，孟怀玉立下遗嘱，内容为，孟怀玉死后房产由原告曹秀继承。1999年原告二儿子周新芳从老家南张营来到县城谋生，与原告和孟怀玉一起生活。2000年因房屋年久失修，不便于继续居住，在原告和孟怀玉同意下由周新芳以自己名义提出个人建房申请，取得了个人建设住宅审批书、建筑许可证等证件并交纳了相关费用，出资翻建了房屋。2001年孟怀玉患病去世，周新芳为其操办了后事，之后一直在争议房产内居住。2006年原告搬出争议房产，到新野县五交化公司院内居住。    2010年周新芳患病去世，去世前委托周占功、张金赢联系被告蒋敏，让其回来照顾儿子周泽俊。被告在周新芳去世几天后回来，原告将争议房产的产权证书交付给被告，被告开始居住在争议房产内照顾周泽俊，后因琐事生气，原告诉至法院，请求确认争议房产归自己所有，并判令被告从争议房产中搬出。审理中，因原、被告双方调解意见差距较大，达不成调解协议。

    另查明，周新芳与被告蒋敏于1997年3月31日经本院主持调解离婚，在婚姻关系存续期间，二人生育有儿子周泽俊（为三级智力残疾，未婚）。女儿周俊霞，现已结婚成家。

    新野法院审理后认为，1991年原告与孟怀玉结婚后，次年孟怀玉立遗嘱并公证称在其死亡后由原告继承其所有的房产。但2000年周新芳对争议房屋进行翻建时原告与孟怀玉均同意，并且孟曾经表示自己无儿无女，只要周新芳对自己活养死葬，房子翻建后归周新芳所有，后周新芳确实对孟怀玉尽到了活养死葬的义务。最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第39条规定：“遗嘱人生前的行为与遗嘱的意思表示相反，而使遗嘱处分的财产在继承开始前灭失、部分灭失或所有权转移、部分转移的，遗嘱视为被撤销或部分被撤销。”周新芳拆除旧房，在原宅基上建造了新房，在翻建前，周新芳以自己的名义向相关部门提出了建房申请，并取得了个人建设住宅审批书、建筑许可证等证件，虽然事后周新芳没有为新建房屋办理房屋所有权证，但遗嘱中所处分的房屋已经不复存在。新房建成后，原告曹秀、孟怀玉、周新芳共同居住在争议房产内，2001年孟怀玉死亡，周新芳为其操办了后事。后原告、周新芳继续居住在争议房产内。《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。……”孟怀玉死亡后，原告曹秀没有根据孟怀玉的遗嘱继承其遗产，2006年自行从争议房产中搬出，由周新芳与周泽俊继续居住在争议房产内。鉴于原告与周新芳的亲子关系，在孟怀玉作出新的意思表示时，原告知情并默许，在周新芳翻建房屋并以房主名义占有房屋时，原告也未表示异议，故争议房产归周新芳所有。2010年周新芳患病去世后，周泽俊独自居住在争议房产内，周泽俊为三级智力残疾，生活不能自理，被告作为周泽俊的法定监护人，负有照顾周泽俊生活的义务，且被告是在原告知情并允许的情况下居住在争议房产内的，故被告对该争议房产享有居住权。综上，原告请求确认争议房产归原告曹秀一人所有，于法无据，不予支持。遂作出上述一审判决。